Haziran ayında bilinmeyen nedenlerle davasını geri çeken Elon Musk, OpenAI ve CEO'su Sam Altman'ı, OpenAI'nin teknolojisini her zaman açık kaynaklı hale getireceği ve kalıcı bir kar amacı gütmeyen kuruluş olarak kar yerine kamu yararına hizmet etmeye öncelik vereceği sözünü vererek Musk'ı 44 milyon dolarlık tohum finansmanına katkıda bulunmaya hileli bir şekilde teşvik etmekle suçlayan bir şikayeti yeniden diriltti.
Musk, bunun yerine Altman ve işbirlikçilerinin — Musk'ın yapay zekanın yarattığı varoluşsal tehlikelere ilişkin insani kaygılarını istismar ederek — kişisel kazanç elde etmek amacıyla bu vaatlere her zaman "ihanet etmeyi" amaçladıklarını iddia etti.
Musk'ın şikayetinde, OpenAI'nin teknolojisi yapay genel zekaya (AGI) doğru ilerledikçe ve insan yeteneklerini aşmaya çalıştıkça, "Altman yemi hazırladı ve Musk'ı sahte bir fedakarlıkla bağladı, ardından kar amacı gütmeyen kuruluşun teknolojisi AGI'ye yaklaştıkça ve karlar yaklaştıkça senaryoyu tersine çevirdi ve Sanıkları OpenAI, Inc. şirketini kişisel kumbaralarına ve OpenAI'yi milyarlarca dolar değerinde bir para kazanma bonanzasına dönüştürmek için harekete geçirdi" denildi.
Musk'ın OpenAI'yi Google'ın en güçlü yapay zekayı kontrol etmesini engelleyecek anlamlı bir rakibi finanse etme şansı olarak gördüğü yerde, Altman ve diğerleri "Google'a bir rakip başlatmak istediler" ve iddiaya göre bunu yapmak için Musk'ı kandırdılar. Musk'a göre:
Altman'ın Musk'a sattığı fikir, Musk tarafından finanse edilen ve desteklenen kar amacı gütmeyen bir kuruluşun dünya çapında bilim insanlarını çekeceği, önde gelen yapay zeka araştırma ve geliştirmelerini yürüteceği ve Yapay Genel Zeka ("AGI") yarışında Google'ın DeepMind'ına anlamlı bir karşı ağırlık olarak teknolojisini açık kaynak haline getirerek merkezsizleştireceğiydi. Altman, Musk'a kar amacı gütmeyen yapının tarafsızlığı garanti ettiğini ve hissedar değerine değil insanlığın yararına güvenlik ve açıklığa odaklandığını garanti etti. Ancak ortaya çıktığı üzere, bunların hepsi Altman'ın uzun dolandırıcılığının kancası olan sıcak hava hayırseverliğiydi.
Musk'ın şikayeti, OpenAI'nin "ilk beş kritik yılı" boyunca Musk'ın katılımı ve finansmanı olmasaydı, "OpenAI'nin olmayacağını söylemek adil olur" diyordu. Altman ve diğerleri Musk'a defalarca OpenAI'yi kâr amacı güden bir modele geçirme planlarıyla yaklaştıklarında, Musk ahlaki değerlerine sıkı sıkıya bağlı kaldı ve OpenAI'nin kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olarak kalması ve teknolojisinin büyük ölçüde açık kaynak olarak kalması için devam eden katkılarını şart koştu.
Musk 2018'de Altman'ın "kâr amacı gütmeyen kuruluşu hissedar kazanmak, öz sermaye satmak ve sermaye toplamak için para kazandıran bir girişim olarak yeniden şekillendirmeye" çalışması üzerine Altman'a "Ya git kendi başına bir şeyler yap ya da OpenAI ile kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olarak devam et" dedi.
Musk o zaman, "Kalmak için kesin bir taahhütte bulunana kadar OpenAI'yi artık finanse etmeyeceğim ya da bir startup'a ücretsiz fon sağlayan bir aptal olacağım" dedi. "Tartışmalar sona erdi."
Ancak tartışmalar bitmedi. Ve şimdi Musk, OpenAI'nin GPT-4'ü ve tüm "ön-AGI" teknolojisini 2023'te Microsoft'a özel olarak lisanslamasının ardından, ödeme duvarları koyarken ve "GPT-4, GPT-4T ve GPT-4o'nun mimarisi, donanımı, eğitim yöntemi ve eğitim hesaplamasıyla ilgili ayrıntılar da dahil olmak üzere kar amacı gütmeyen kuruluşun araştırma ve geliştirmesini kamuya açıklamadığı" için görünüşe göre aptal gibi hissediyor. Musk'ın iddiasına göre bu durum, "Davalıların ve Microsoft'un kendi ticari çıkarlarını ilerletmek için GPT-4'ün ve ilgili teknolojinin açık kullanımından" kamuyu dışladı.
Şimdi Musk, OpenAI'ye karşı açtığı davayı yeniden canlandırdı ve mahkemeden OpenAI'nin iddia edilen dolandırıcılık, sözleşme ihlalleri, yanlış reklam, rekabete aykırı olarak görülen eylemler ve diğer ihlaller için azami tazminata hükmetmesini istedi.
Ayrıca mahkemeden çok teknik bir soruyu belirlemesini istedi: OpenAI'nin en son modellerinin AGI olarak kabul edilip edilmeyeceği ve dolayısıyla Microsoft'un lisansının geçersiz sayılıp sayılmayacağı. Bu, özel bir şirketin OpenAI'nin AGI modellerini kontrol etmemesini sağlamanın tek yoludur ki Musk mali katkılarını defalarca bunun engellenmesine bağlamıştır.
Musk'ın şikayet dilekçesinde, "Musk, OpenAI, Inc. şirketinin kurulması ve sürdürülmesi için önemli miktarda para ve kaynak katkısında bulunmuş ve bunu, bu girişimin teknolojisini kamuoyu ile açıkça paylaşmaya ve gücünü birkaç kişinin elinde toplamaktan kaçınmaya adanmış kar amacı gütmeyen bir kuruluş olması ve öyle kalması koşuluyla yapmıştır" denildi. "Davalılar, AGI'yi geliştirmek için Musk'ın katkılarını bilerek ve defalarca kabul ettiler ve AGI'ye ulaşıldığında bu koşulları yerine getirmeye niyetleri yoktu. Örnek olarak: GPT-4, GPT-4T ve GPT-4o kapalı kaynak kodlu ve gizlilik içinde yürütülürken, Davalılar kar amacı gütmeyen bir kuruluşu tamamen ticari bir işletmeye dönüştürmek için aktif olarak çalışmaktadır."
Musk Microsoft'un GPT-4 Lisansının İptal Edilmesini İstiyor
Musk ayrıca mahkemeden OpenAI'nin Microsoft'a verdiği münhasır lisansı iptal etmesini ve geçersiz kılmasını ya da "GPT-4, GPT-4T, GPT-4o ve diğer OpenAI yeni nesil büyük dil modellerinin AGI oluşturup oluşturmadığının ve dolayısıyla Microsoft'un lisansından hariç tutulup tutulmadığının" belirlenmesini istedi.
Musk ayrıca mahkemeden OpenAI'nin Microsoft'a verdiği münhasır lisansı iptal etmesini ve geçersiz kılmasını ya da "GPT-4, GPT-4T, GPT-4o ve diğer OpenAI yeni nesil büyük dil modellerinin AGI oluşturup oluşturmadığının ve dolayısıyla Microsoft'un lisansından hariç tutulup tutulmadığının" belirlenmesini istedi.
Musk'ın bu modelleri AGI olarak gördüğü açık ve Altman'ın OpenAI Yönetim Kurulu üzerindeki mevcut kontrolünün — Musk'ın 2023'te Altman'ı YZ güvenliği yerine kâra öncelik verdiği için görevden almaya çalıştığını iddia ettiği muhalifleri kovduktan sonra — Altman'a OpenAI'nin modellerinin AGI'yi ne zaman oluşturduğunu gizleme gücü verdiğini iddia ediyor.
Musk'ın şikayetine göre, daha önce yönetim kurulu, modellerin AGI'ye ne zaman ulaştığını belirleme ve böylece AGI'yi halkın elinde tutmak için lisanslamayı sona erdirme yetkisine sahipken, "yeni üyelerin Altman'ın büyük hayranları olduğu" ve AGI'ye ne zaman ulaşıldığına dair tespitlerine katılmama ihtimalinin düşük olduğu bildirildi. Musk, bir başka kırmızı bayrak olarak, Microsoft'un geçen ay ABD ve Avrupa antitröst kurumlarından gelen tepkiler Microsoft'u koltuğu terk etmeye itene kadar "Kurulda etkili bir gözlemci koltuğu elde ettiğini" söyledi.
Musk'ın şikayetinde, "Microsoft ve OpenAI kar makinesinin teknolojiyi halka kapalı tutma konusundaki muazzam mali çıkarları göz önüne alındığında, OpenAI, Inc'in yeni ele geçirilmiş, çatışmalı ve uyumlu Yönetim Kurulu, OpenAI, Inc'in AGI'ye ulaştığına dair bir bulgu yapmayı geciktirmek için her türlü nedene sahip olacaktır" uyarısında bulunuldu. "OpenAI'nin kâr amacı güden aygıtı artık tamamen kontrolsüz bir şekilde çalışabilir."
Musk, Altman'ın "kar amacı gütmeyen OpenAI iştiraklerinden oluşan opak bir ağ" kurmasına, "yaygın bir şekilde kendi kendini pazarlamasına", OpenAI Yönetim Kurulu'nu ele geçirmesine ve kar amacı gütmeyen kuruluşun "değerli teknoloji ve personelini" "sistematik olarak" tüketmesine yardımcı olduğunu iddia ettiği Microsoft ile OpenAI'nin "çok rahat" ilişkisi tarafından kandırıldığını düşünüyor.
Musk'a göre, "Altman ve Microsoft'un önemli çıkarlara sahip olduğu OpenAI ağı, yakın zamanda şaşırtıcı bir şekilde 100 milyar dolar olarak değerlendirildi."
Bu kazançlar — Altman'ın OpenAI'nin Reddit ile anlaşmasını "teşvik ettikten" sonra Reddit hisselerinden 69 milyon dolar kazanması gibi iddia edilen diğer kendi kendine ticaretin yanı sıra — OpenAI'nin "bu şirketin net gelirinin veya varlıklarının hiçbir kısmı hiçbir yöneticinin, memurun veya üyenin veya herhangi bir özel kişinin yararına olmayacaktır" sözünü ihlal ettiği iddia ediliyor.
"Altman, Musk'ın kurucuları arasında yer aldığı mütevazı kar amacı gütmeyen kuruluştan tek başına milyarlar kazanıyor" iddiasında bulunan Musk, OpenAI CEO'sunu şirket "AGI eşiğine ulaştığında" "kişisel kazanç için teknolojiyi kilitlemekle" suçladı.
Muhtemelen bu hamle Musk'ın en kötü kabusunu gerçekleştirerek, birkaç kişiye AGI'yi kontrol etme yetkisi verdi ve şikayette bunun birçok risk taşıdığı belirtildi:
Musk uzun zamandır bu gelişmiş sistemlerin insanlık için oluşturduğu ciddi tehditten endişe duyuyor ve bunun muhtemelen bugün karşı karşıya olduğumuz en büyük varoluşsal tehdit olduğu konusunda defalarca uyarıda bulundu. Bu tehlikeler arasında, herhangi bir sınırlama (ya da abartma) olmaksızın, insan işgücünün tamamen yerini almak, dezenformasyonun yayılmasını hızlandırmak, kötü niyetli insan taklidi yapmak ve nihayetinde insanlığın yok olmasına yol açacak şekilde siyasi ve askeri sistemlerin manipüle edilmesi yer almaktadır.
Musk'ın iddiasına göre OpenAI bu kâr amacı güden kuruluşlar "ağını" 2019 yılında kurmaya başladı ve 2023 yılına kadar kademeli olarak daha fazla kuruluş ekledi ve iddiaya göre "Davalıların paravan oyununun bir parçası olarak her ay daha fazla OpenAI kuruluşu ortaya çıkıyor." Bu kar amacı gütmeyen kuruluşlar görünürde OpenAI'nin kar amacı gütmeyen çalışmaları için kar elde etmek amacıyla kullanılsa da Musk, Altman ve Microsoft'un "örtülü ve kontrolsüz vurgunculuğu kolaylaştırmak için düzinelerce kar amacı gütmeyen kuruluştan oluşan yoğun bir filo" kurmayı planladığını iddia etti.
Musk'ın iddiasına göre, "OpenAI'nin karmaşık vurgun kolu — ki bilgi ve inanca göre Microsoft ve Altman önemli hissedarlardır ve Musk değildir — kamuya açık bir şekilde sadece bir bağış toplama aygıtı olarak gizlenmiş olsa da, gerçekte, Davalıların OpenAI, Inc. teknolojisini kontrol etme ve bundan para kazanma planının temelidir."
Musk'ın şikayetine göre, OpenAI bu amaçla üst düzey personelini kar amacı gütmeyen şirketten, "artık OpenAI'nin araştırma ve geliştirmesinin çoğuna ev sahipliği yapan" kar amacı güden bir şirkete kaydırdı. Musk, bu değişimin OpenAI'yi "OpenAI, Inc. gibi kar amacı gütmeyen kuruluşların yapması gereken kamu gözetiminden ve mali açıklamalardan" "uygun bir şekilde koruduğunu" iddia etti.
Telafisi mümkün olmayan zararlara uğradığını iddia eden Musk, OpenAI'nin hukuka aykırı olduğu iddia edilen tüm faaliyetlerini durdurmak için kalıcı bir tedbir kararı istiyor. Ayrıca Altman'ın ve diğerlerinin iddia edilen "haksız kazançları" için de tazminat istiyor — "Davalılar veya bunlardan herhangi biri tarafından elde edilen, alınan veya alınacak olan, Musk'ın OpenAI, Inc'e yaptığı katkıların haksız bir şekilde elde edilmesinden kaynaklanan her türlü gelir, kazanç, tazminat, kar ve avantaj dahil olmak üzere, ön yargılama faizi de dahil olmak üzere." Şikâyete göre bu alacaklar, sanıkların Musk'ı "kandırmaya niyetli olup olmadıklarına bakılmaksızın" ödenecek.
Davada Microsoft'un davalı olarak gösterilmemesi dikkat çekiyor.
OpenAI, Microsoft ve Musk'ın avukatı Ars'ın yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Musk, OpenAI'nin Aldatmacasından Halkın Zarar Gördüğünü İddia Etti
Şikâyetinde Musk'ın OpenAI'ye toplamda 44 milyon dolarlık tohum finansmanı sağlayarak "farkında olmadan Davalıların özel kazançları için koordineli, gizli bir vurgun planına sermaye, destek ve/veya hizmet sağladığı" belirtildi.
Ayrıca Musk, OpenAI'nin aldatmacasının itibarına zarar verdiğini ve yasal müdahale olmaksızın "Musk'ın özellikle yapay zeka/teknoloji sektöründeki profesyonel duruşuna ve ticari çıkarlarına zarar vermeye devam edeceğini ve Davalılar için yaptığı gibi önde gelen yapay zeka bilim adamlarını ve mühendislerini işe alma yeteneğini aşındıracağını" iddia etti.
Musk, "Bu tür bir zarar, çok sınırlı bir üst düzey bilim insanı ve mühendis havuzunun işe alınmasının son derece rekabetçi ve başarı için çok önemli olduğu yapay zeka alanında özellikle şiddetlidir" iddiasında bulundu.
OpenAI'nin insanlığa hizmet etme misyonunu terk ettiğini düşünen Musk, geçtiğimiz Mart ayında X chatbotu Grok'u açık kaynak haline getirerek ahlaki standartlarını koruyarak yapay zeka çabalarını xAI üzerine yoğunlaştırdı.
Musk, kendi kayıpları için tazminat talep etmenin yanı sıra, OpenAI'nin halka verdiği zararları telafi etmek için sorumlu tutulması gerektiğini savundu.
Musk, "Davalılar, kendi kişisel kazançları için gizledikleri değerli teknolojiyi geliştirmek için bu 'bağışları' ücretsiz başlangıç sermayesi olarak etkin bir şekilde kullanarak Musk'ı ve kamuoyunu aktif olarak aldattılar" iddiasında bulundu. "Bu tür davranışlar kamuoyunu aldatmıştır ve muhtemelen aldatmaya devam edecektir ve etik dışıdır, ahlaka aykırıdır, tüketicilere önemli ölçüde zarar verir ve kamu politikasını ihlal eder."