Birçok çalışma, sihirli mantarlardaki aktif bileşen olan psilosibinin çeşitli zihinsel sağlık koşullarının tedavisinde yararlı olabileceğini öne sürmüştür. Ancak beynin farklı bölgelerini birbirine bağlayan iletişim yolları olan "işlevsel beyin ağları" düzeyinde neler olup bittiğini gerçekten bilmiyoruz.
Louis'deki Washington Üniversitesi Tıp Fakültesi'ndeki araştırmacılar bunu daha iyi anlamak için yedi sağlıklı katılımcının beyinlerini psilosibin almadan önce, alırken ve aldıktan sonra birçok kez taradılar. Bulgularını kısa süre önce Nature dergisinde yayınladılar.
Çalışmadaki her katılımcının beyni ortalama 18 kez tarandı. Taramalar (beyindeki kan akışı değişikliklerini ölçen fMRI kullanılarak), yerleşik beyin ağları içindeki bağlantıların bozulduğunu, ağlar arasındaki iletişimin ise arttığını ortaya koydu.
Başka bir deyişle, beyindeki sıradan bilgi işlemenin öngörülemezliği psilosibin altında artmaktadır. Psychedelic beyin düzensizleşir.
Bu yeni çalışmanın beğenilecek çok yanı var. Onu özellikle yeni kılan, araştırmanın titizlikle ve yüksek kalitede yürütülmüş olmasıdır.
Daha önce bir fMRI çalışması yürütmüş olan herkes bunların ne kadar zaman alıcı ve pahalı olduğunu bilir — buna bir de trip yapan katılımcılarla uğraşmanın karmaşıklığını ekleyin. Çalışma ayrıca "aktif kontrol" (uyarıcı bir ilaç) kullandığı için de takdir edilmelidir.
Araştırmacılar, psychedelic deneyimden sonraki günlerde ve haftalarda, hipokampus (beynin kısa süreli hafızayla ilişkili bir bölümü) ve varsayılan mod ağı (kişi dinlenirken ve dış çevreye odaklanmadığında aktif olan bir beyin bölgeleri ağı) arasındaki bağlantılarda kalıcı beyin değişikliklerinin gözlemlendiğini bulmuşlardır.
Bu kısa vadeli değişiklikler, psilosibinin nöroplastik (beynin şekillendirilebilirliği) ve terapötik etkilerinin altında yatıyor olabilir. Bu nedenle, bu çalışma anksiyete, depresyon ve bağımlılığın tedavisinde psychedelic destekli terapiye olan yenilenen ilgiye iyi uymaktadır.
Bununla birlikte, çalışma sadece sağlıklı gönüllüleri içerdiğinden, bulguların psilosibin destekli psikoterapiden faydalanabilecek hastalar için geçerli olup olmadığı belirsizdir.
Ayrıca, bulguların çoğu sadece altı katılımcının tekrarlanan gözlemlerine dayanmaktadır (bir katılımcı çalışmadan ayrıldığı için). Bu katılımcıların psychedelics ile önceki deneyimleri hakkında hiçbir bilgi verilmediğinden, "seçim yanlılığı" riski vardır, dolayısıyla bu bulguları daha geniş bir popülasyona genelleme yeteneğimizi daha da sınırlandırmaktadır.
Diğer birkaç sorun da çıkarılabilecek sonuçlar üzerinde daha fazla kısıtlama oluşturmaktadır. Çalışmada aktif bir plasebo kullanılmış olmasına rağmen — sadece hareketsiz bir şeker hapı değil — deney başladıktan sonra katılımcıların ve araştırmacıların psilosibin mi yoksa plasebo mu verildiğini anlayıp anlayamayacakları konusunda herhangi bir bilgi vermemişlerdir.
Bunun gerçekleşmesi çok muhtemeldir ve psychedelic çalışmalarda yaygın bir sorundur: psilosibinin psikoaktif etkileri nedeniyle, çift kör prosedür (ne araştırmacıların ne de katılımcıların kimin gerçek ilaç kimin plasebo aldığını bilmediği) basitçe işe yaramaz.
Bu bir soruna neden olmaktadır çünkü daha önceki araştırmalara dayanarak, mistik tip deneyimlerin plasebo etkileri yoluyla da tetiklenebileceğini biliyoruz.
Bu nedenle, beyin aktivitesinde gözlemlenen farklılıkların ne ölçüde sadece ilaca bağlı olduğu ya da katılımcıların psilosibinin etkileri hakkındaki inanç ve beklentileriyle de ilgili olduğu belirsizdir.
Yazarların çoğu çıkar çatışması bildirmiştir. Bu kendi başına bir tehlike işareti değildir, ancak çıkar çatışmalarının bazıları, çalışmalarında kullanılan nöroteknolojilerin (terapötik amaçlar için hassas fMRI kullanımı gibi) ticarileştirilmesiyle doğrudan ilgilidir. Ve makaleden, potansiyel yanlılık riskinin nasıl azaltıldığı açık değildir.
Ayrıca, çalışma protokolünden, yani yöntemlerinden, birincil amaçlarından ve makalede bildirilenlerden sapmalar var gibi görünmektedir. Örneğin, çalışmanın ikincil bir amacı, katılımcıların refahında kalıcı etkiler anketi kullanılarak ölçülen uzun süreli değişiklikleri ölçmekti.
Bu bulgular rapor edilmiş olsaydı, psilosibin ile dozlanmanın klinik önemi hakkında bize bir şeyler söyleyebilirdi. Ancak ne yazık ki makalede bu ankete ilişkin hiçbir veri bulunamamıştır.
Sorular Devam Ediyor
İlk bakışta beyin örüntülerindeki değişiklikler etkileyici görünüyor, ancak bu süslü beyin görüntülerinin tam olarak neyi içerdiği hemen anlaşılmıyor. Resimde eksik olan şey, öznel olarak bildirilen verilerdir. Sadece bu tür veriler, sinirsel bağlantıdaki değişikliklerin neyi yansıttığını netleştirmemize yardımcı olabilir.
Geriye kalan önemli sorular şunlardır: Bir kişinin daha düzensiz hale gelen bir beyne sahip olması ne anlama gelir? Ve beyin aktivitesinde gözlemlenen değişiklikler ile insanların yaşamlarında nasıl hissettikleri ve geliştikleri arasındaki ilişki nedir?